GeForce GTX 1660 Ti vs 8600 GT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera 8600 GT di un enorme 10391% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce 8600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 1313 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.21 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.26 | 0.47 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | TU116 | G84 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 17 aprile 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti e 8600 GT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 540 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 289 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 47 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 8.640 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103 | 0−1 |
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 39 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
| Elden Ring | 84 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Valorant | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Elden Ring | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Fortnite | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 68 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18600%
|
1−2
−18600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Valorant | 82 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98 | 0−1 |
| Valorant | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Elden Ring | 62 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10650%
|
2−3
−10650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 82 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 56 | 0−1 |
| Elden Ring | 25 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 43 | 0−1 |
| Valorant | 41 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.57 | 0.32 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 17 aprile 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 47 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10390.6%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
8600 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 155.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8600 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
