GeForce GTX 1660 Ti vs MX150
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con GeForce MX150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera GeForce MX150 di un enorme 467% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce MX150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 557 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 1.13 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Turing TU116 | N17S-G1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 16 maggio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $1049 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 2187% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1468 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1532 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 1,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 24.91 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,127 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Ti supera MX150 del 467% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 467% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 409% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 457% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 359% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 387% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 547% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 116% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 643% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 566% nel GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 242% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 112% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 155% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 203% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 254% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 159% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 1360% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 370% nel SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Copertura di riferimento: 2%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 609% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.
Copertura di riferimento: 1%
Il GTX 1660 Ti supera il MX150 del 591% nel SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+271%
| 28
−271%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 38
+81%
| 21
−81%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 74 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 130 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 71 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 104 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 112 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 131 | non disponibile |
| Hitman 3 | 65−70 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 180 | non disponibile |
| Metro Exodus | 134 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 156 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 121 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 57 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 82 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 79 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 218 | non disponibile |
| Hitman 3 | 65−70 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | non disponibile |
| Metro Exodus | 103 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 127 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 46 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 61 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 97 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 102 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 82 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 27 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 67 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 77 | non disponibile |
| Hitman 3 | 40−45 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 75 | non disponibile |
| Metro Exodus | 65 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 78 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 29 | non disponibile |
| Hitman 3 | 27−30 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 11 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 20 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 51 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 42 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | non disponibile |
È così che GTX 1660 Ti e GeForce MX150 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 271% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 90% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 81% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 5.90 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 16 maggio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 25 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX150 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce MX150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
