GeForce GTX 1660 Ti vs MX150
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit GeForce MX150 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti übertrifft GeForce MX150 um satte 467%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 557 |
| Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.84 | 1.14 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Turing TU116 | N17S-G1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 16 Mai 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $284 (1x) | $1049 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 2167% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce MX150.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 384 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1468 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1532 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 24.91 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,127 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 40.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 467% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 467% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 409% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 457% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 359% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 387% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 548% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 116% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 643% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 566% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 242% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 112% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 155% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 203% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 254% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 159% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 1360% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 370% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 609% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
GTX 1660 Ti übertrifft MX150 um 591% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+271%
| 28
−271%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 38
+81%
| 21
−81%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 74 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 130 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 71 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 104 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 112 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 131 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 180 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 134 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 156 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 121 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 57 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 82 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 79 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 218 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 103 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 127 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 46 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 61 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 97 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 102 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 82 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 67 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 77 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 75 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 78 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 29 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 11 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 20 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 51 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 42 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1660 Ti und GeForce MX150 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 271% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 90% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 81% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.47 | 5.90 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 16 Mai 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und GeForce MX150 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce MX150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
