GeForce GTX 1660 Ti vs 8800 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera 8800 GT di un enorme 2578% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 1001 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 0.02 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Turing TU116 | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 29 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $349 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $166 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 129100% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 112 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 112 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 33.6 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 336.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | Single Slot |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | 2-way |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Ti supera 8800 GT del 2578% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Ti supera il 8800 GT del 2587% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+3367%
| 3−4
−3367%
|
| 1440p | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2050−2100
+2528%
|
78
−2528%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+2574%
|
86
−2574%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+2535%
|
74
−2535%
|
| Battlefield 5 | 3450−3500
+2554%
|
130
−2554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2500−2550
+2532%
|
95
−2532%
|
| Cyberpunk 2077 | 1900−1950
+2576%
|
71
−2576%
|
| Far Cry 5 | 2750−2800
+2544%
|
104
−2544%
|
| Far Cry New Dawn | 2950−3000
+2534%
|
112
−2534%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+2572%
|
131
−2572%
|
| Hitman 3 | 1800−1850
+2509%
|
65−70
−2509%
|
| Horizon Zero Dawn | 4800−4850
+2567%
|
180
−2567%
|
| Metro Exodus | 3550−3600
+2549%
|
134
−2549%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3150−3200
+2547%
|
119
−2547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4150−4200
+2560%
|
156
−2560%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2539%
|
72
−2539%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
| Battlefield 5 | 3200−3250
+2545%
|
121
−2545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2250−2300
+2547%
|
85
−2547%
|
| Cyberpunk 2077 | 1500−1550
+2532%
|
57
−2532%
|
| Far Cry 5 | 2150−2200
+2522%
|
82
−2522%
|
| Far Cry New Dawn | 2100−2150
+2558%
|
79
−2558%
|
| Forza Horizon 4 | 5800−5850
+2561%
|
218
−2561%
|
| Hitman 3 | 1800−1850
+2509%
|
65−70
−2509%
|
| Horizon Zero Dawn | 3550−3600
+2549%
|
130−140
−2549%
|
| Metro Exodus | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3400−3450
+2577%
|
127
−2577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3100−3150
+2572%
|
116
−2572%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+2542%
|
53
−2542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+2500%
|
50
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2543%
|
70
−2543%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+2509%
|
46
−2509%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+2523%
|
61
−2523%
|
| Forza Horizon 4 | 2550−2600
+2529%
|
97
−2529%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+2547%
|
102
−2547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2900−2950
+2536%
|
110
−2536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1650−1700
+2561%
|
62
−2561%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2550−2600
+2529%
|
97
−2529%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2522%
|
82
−2522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2461%
|
41
−2461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| Far Cry 5 | 1750−1800
+2512%
|
67
−2512%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2562%
|
77
−2562%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+2519%
|
40−45
−2519%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
| Metro Exodus | 1700−1750
+2515%
|
65
−2515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+2528%
|
78
−2528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+2400%
|
27−30
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1700−1750
+2515%
|
65
−2515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+2486%
|
29
−2486%
|
| Hitman 3 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+2461%
|
40−45
−2461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2532%
|
19
−2532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+2536%
|
11
−2536%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+2400%
|
20
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2547%
|
51
−2547%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2519%
|
42
−2519%
|
| Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35
−2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
È così che GTX 1660 Ti e 8800 GT competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 3367% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 2750% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 3700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 1.25 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 29 ottobre 2007 |
| Costo | $279 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 105 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce 8800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
