GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con Radeon RX 6750 GRE 10 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 GRE 10 GB supera GTX 1660 Ti (mobile) di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon RX 6750 GRE 10 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 88 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 80.64 |
Efficienza energetica | 24.87 | 17.43 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | TU116 | Navi 22 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 GRE 10 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1941 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2450 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 152.6 | 352.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
1440p | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.57
−8.3%
| 2.38
+8.3%
|
1440p | 4.02
−4%
| 3.86
+4%
|
4K | 6.36
−2.9%
| 6.18
+2.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 10 GB è inferiore del 8% a 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6750 GRE 10 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6750 GRE 10 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Counter-Strike 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Valorant | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Dota 2 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Fortnite | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Forza Horizon 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Metro Exodus | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Valorant | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
World of Tanks | 270−280
−47.6%
|
400−450
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Counter-Strike 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Dota 2 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Far Cry 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Forza Horizon 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
World of Tanks | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Valorant | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6750 GRE 10 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE 10 GB è 46% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB è 40% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB è 39% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 27.59 | 41.08 |
Novità | 23 aprile 2019 | 17 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 170 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 112.5%.
RX 6750 GRE 10 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 GRE 10 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6750 GRE 10 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.