Radeon VII vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.09 | 76.44 |
| Efficienza energetica | 10.05 | 27.35 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 20 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 205% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 168.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+64%
| 75−80
−64%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68
−138%
| 2.39
+138%
|
| 1440p | 8.85
−147%
| 3.58
+147%
|
| 4K | 12.05
−136%
| 5.11
+136%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 138% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 147% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 136% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Valorant | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Dota 2 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Fortnite | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Metro Exodus | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Valorant | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+60.6%
|
170−180
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Fortnite | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
È così che Radeon VII e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 64% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 58% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 66% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.06 | 27.81 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 70 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 321.4%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
