GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R7 240 di un enorme 1313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 811 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 0.16 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $69 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $109 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 17775% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 780 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 14.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 499.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R7 240 del 1313% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R7 240 del 1314% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R7 240 del 1197% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+1400%
| 6−7
−1400%
|
| 1440p | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1282%
|
76
−1282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1200−1250
+1264%
|
88
−1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1264%
|
66
−1264%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+1302%
|
100−110
−1302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1275%
|
80
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1249%
|
63
−1249%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1251%
|
70−75
−1251%
|
| Far Cry New Dawn | 1700−1750
+1305%
|
121
−1305%
|
| Forza Horizon 4 | 2000−2050
+1289%
|
144
−1289%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+1264%
|
77
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 2600−2650
+1298%
|
186
−1298%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+1289%
|
144
−1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1275%
|
80
−1275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2300−2350
+1311%
|
163
−1311%
|
| Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1286%
|
83
−1286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1270%
|
73
−1270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1254%
|
48
−1254%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+1302%
|
100−110
−1302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1000−1050
+1289%
|
72
−1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1246%
|
52
−1246%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1251%
|
70−75
−1251%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+1295%
|
86
−1295%
|
| Forza Horizon 4 | 1850−1900
+1291%
|
130−140
−1291%
|
| Hitman 3 | 850−900
+1249%
|
63
−1249%
|
| Horizon Zero Dawn | 4050−4100
+1297%
|
290
−1297%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1296%
|
111
−1296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1306%
|
64
−1306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1800−1850
+1295%
|
129
−1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1550−1600
+1272%
|
113
−1272%
|
| Watch Dogs: Legion | 2900−2950
+1294%
|
208
−1294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1273%
|
51
−1273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1264%
|
44
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1264%
|
55
−1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+1227%
|
49
−1227%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1251%
|
70−75
−1251%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1302%
|
107
−1302%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1264%
|
99
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1550−1600
+1284%
|
112
−1284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+1293%
|
61
−1293%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1190%
|
31
−1190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+1304%
|
57
−1304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+1249%
|
60−65
−1249%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1302%
|
82
−1302%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1275%
|
40
−1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1224%
|
34
−1224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1221%
|
53
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1285%
|
65
−1285%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+1269%
|
84
−1269%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1295%
|
43
−1295%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1308%
|
71
−1308%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1243%
|
67
−1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+1275%
|
80
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1239%
|
56
−1239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1190%
|
31
−1190%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1300%
|
25
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1275%
|
40
−1275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1289%
|
18
−1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+1268%
|
19
−1268%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1264%
|
11
−1264%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1268%
|
18−20
−1268%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1289%
|
54
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1275%
|
40
−1275%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1233%
|
12
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1150%
|
28
−1150%
|
È così che GTX 1660 Super e R7 240 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 1400% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 1700% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 1400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 2.34 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $229 | $69 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
