GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera GTX 1650 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 136 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.90 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $185 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 325.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6600M supera GeForce GTX 1650 del 72% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6600M supera il GeForce GTX 1650 del 72% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
È così che GTX 1650 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 59% più veloce in 1080p
- Pro W6600M è 62% più veloce in 1440p
- Pro W6600M è 59% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.41 | 35.08 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 90 watt |
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
