GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1650 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 201 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.70 | 22.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
| 1440p | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 5.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Battlefield 5 | 61
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Fortnite | 211
+59.8%
|
130−140
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Valorant | 292
+60.4%
|
180−190
−60.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Battlefield 5 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.5%
|
260−270
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 63
−46%
|
90−95
+46%
|
| Fortnite | 85
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Valorant | 260
+42.9%
|
180−190
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Valorant | 70
−160%
|
180−190
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−116%
|
130−140
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−40.3%
|
190−200
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Metro Exodus | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Valorant | 83
−101%
|
160−170
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Так GTX 1650 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 42% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 38% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 60% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Pro W6600M на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro W6600M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.62 | 25.77 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 46.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
