GeForce GTX 1650 与 Radeon Pro W6600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600M 的 32% 大大超过了GTX 1650。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.60 | 20.52 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1792 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Fortnite | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 292
+70.8%
|
170−180
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13.4%
|
260−270
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 97
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Fortnite | 85
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Metro Exodus | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Valorant | 260
+52%
|
170−180
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 92
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Valorant | 70
−144%
|
170−180
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−102%
|
120−130
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Metro Exodus | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 83
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Far Cry 5 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
这就是 GTX 1650 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6600M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6600M 的32% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6600M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 72%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，Pro W6600M的速度要快 155%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 在 3项测试 中领先 (5%)
- Pro W6600M 在 63项测试 中领先 (95%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.63 | 23.34 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 1650 的耗电量降低了20%.
另一方面，Pro W6600M 的综合绩效得分高出 32.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
