Radeon R9 390X vs GeForce GTX 680

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e GeForce GTX 680, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.34
+68.4%

R9 390X supera GTX 680 di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di GeForce GTX 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni234368
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia10.103.06
Efficienza energetica6.115.11
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGrenadaGK104
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)22 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$429 $499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 390X ha il 230% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 680.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e GeForce GTX 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e GeForce GTX 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28161536
Frequenza di nucleonon disponibile1006 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1058 MHz
Numero di transistori6,200 million3,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt195 Watt
Velocità di testurizzazione184.8135.4
Prestazioni con la virgola mobile5.914 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e GeForce GTX 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mm254 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pin
Supporto di SLI-+
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e GeForce GTX 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)-non disponibile
Spazio massimo di memoria0 MB2048 MB
Larghezza di bus di memoria512 Bit256-bit GDDR5
Frequenza di memoria1050 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria384 GB/s192.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e GeForce GTX 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di DisplayPort+-
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e GeForce GTX 680. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e GeForce GTX 680, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e GeForce GTX 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 390X 24.34
+68.4%
GTX 680 14.45

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 390X 9410
+68.5%
GTX 680 5586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 390X 17944
+75.6%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 390X 35807
+20.6%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 390X 12389
+63.3%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+57.8%
GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
+28.6%
GTX 680 247306

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 390X e GeForce GTX 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p75−80
+66.7%
45
−66.7%
Full HD91
+21.3%
75
−21.3%
4K48
+92%
25
−92%

Costo per fotogramma, $

1080p4.71
+41.1%
6.65
−41.1%
4K8.94
+123%
19.96
−123%
  • Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 41% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 123% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Cyberpunk 2077 45−50
+75%
27−30
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+80%
35−40
−80%
Battlefield 5 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Cyberpunk 2077 45−50
+75%
27−30
−75%
Far Cry 5 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+80%
35−40
−80%
Battlefield 5 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12.5%
224
−12.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+75%
27−30
−75%
Dota 2 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%
Far Cry 5 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+50%
56
−50%
Metro Exodus 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+81%
42
−81%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Cyberpunk 2077 45−50
+75%
27−30
−75%
Dota 2 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%
Far Cry 5 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+58.8%
100−110
−58.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+43.4%
120−130
−43.4%
Valorant 200−210
+39.9%
140−150
−39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
21
−100%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 130−140
+79.7%
70−75
−79.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

È così che R9 390X e GTX 680 competono nei giochi popolari:

  • R9 390X è 67% più veloce in 900p
  • R9 390X è 21% più veloce in 1080p
  • R9 390X è 92% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 390X è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 390X ha superato GTX 680 in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.34 14.45
Novità 18 giugno 2015 22 marzo 2012
Consumo energetico (TDP) 275 watt 195 watt

R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.4%, e un vantaggio di età di 3 anni.

GTX 680, invece, ha un consumo energetico inferiore del 41%.

Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 267 voti

Valuti Radeon R9 390X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 598 voti

Valuti GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 390X o GeForce GTX 680, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.