GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera Pro W6600M di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 219 |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.80 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 325.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 gflops | 10.4 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+102%
| 65−70
−102%
|
| 1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+61.9%
|
180−190
−61.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 147
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+56.9%
|
180−190
−56.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Metro Exodus | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+19.6%
|
170−180
−19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
| Metro Exodus | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
È così che GTX 1080 Ti e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 102% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 110% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 123% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 Ti è 138% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 51% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è in vantaggio in 68 test (94%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.12 | 24.68 |
| Novità | 28 febbraio 2017 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 90 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95%, e una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
