GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 Ti Mobile supera T400 4 GB di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 429 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.35 | 8.61 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N18P-G62 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $892 | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 113% di rapporto qualità/prezzo migliore di T400 4 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 34.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera T400 4 GB del 109% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il T400 4 GB del 109% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+102%
|
84
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Hitman 3 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+109%
|
115
−109%
|
| Metro Exodus | 190−200
+109%
|
91
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
58
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Hitman 3 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+94.4%
|
180
−94.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+91.3%
|
183
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hitman 3 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 115% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 124% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 130% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.19 | 9.64 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 6 maggio 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e T400 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
