GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. T400 4 GB
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1650 Ti Mobile con T400 4 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1650 Ti Mobile supera a T400 4 GB en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 257 | 429 |
Lugar por popularidad | 81 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 18.35 | 8.61 |
Arquitectura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | N18P-G62 | TU117 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2020 (4 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
El precio actual | $892 | $216 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1650 Ti Mobile es un 113% mejor que la de T400 4 GB.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 384 |
La frecuencia del núcleo | 1350 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1485 MHz | 1425 MHz |
Cantidad de los transistores | 6,600 million | 4,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
La velocidad de textura | 95.04 | 34.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 10 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera a T400 4 GB en un 109% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera a T400 4 GB en un 109% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
Far Cry 5 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+102%
|
84
−102%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Hitman 3 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+109%
|
115
−109%
|
Metro Exodus | 190−200
+109%
|
91
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
58
−107%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Hitman 3 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+94.4%
|
180
−94.4%
|
Metro Exodus | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+91.3%
|
183
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Hitman 3 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Así compiten GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB en los juegos populares:
- GTX 1650 Ti Mobile es 115% más rápido en 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile es 124% más rápido en 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile es 130% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 20.19 | 9.64 |
Novedad | 2 de Abril 2020 | 6 de Mayo 2021 |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 30 Vatio |
El GeForce GTX 1650 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al T400 4 GB en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 Ti Mobile esta destinada para portátiles es T400 4 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 Ti Mobile y T400 4 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.