GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs T400 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z T400 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa T400 4 GB o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 494 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.73 | 22.54 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU116 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
| 4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Battlefield 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Fortnite | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Fortnite | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Valorant | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Valorant | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 110% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.58 | 9.55 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 6 maja 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 30 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 105% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, T400 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a T400 4 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
