GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد T400 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع T400 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.28
+107%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على T400 4 GB بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء277462
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.9722.55
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024384
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج95.0434.20
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs3x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+107%
T400 4 GB 9.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+107%
T400 4 GB 3769

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+115%
27−30
−115%
1440p43
+139%
18−21
−139%
4K25
+108%
12−14
−108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27−30
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+119%
27−30
−119%
Counter-Strike 2 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 95
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 5 68
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 66
+120%
30−33
−120%
Red Dead Redemption 2 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 98
+118%
45−50
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Counter-Strike 2 30
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 32
+129%
14−16
−129%
Dota 2 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry 5 70
+133%
30−33
−133%
Fortnite 100−110
+114%
50−55
−114%
Forza Horizon 4 75
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 45
+114%
21−24
−114%
Grand Theft Auto V 76
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 45
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+109%
65−70
−109%
Red Dead Redemption 2 29
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+113%
30−33
−113%
Valorant 48
+129%
21−24
−129%
World of Tanks 230−240
+112%
110−120
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 29
+107%
14−16
−107%
Dota 2 112
+124%
50−55
−124%
Far Cry 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Forza Horizon 4 63
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 5 47
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+109%
65−70
−109%
Valorant 80−85
+134%
35−40
−134%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+115%
80−85
−115%
Red Dead Redemption 2 17
+113%
8−9
−113%
World of Tanks 130−140
+111%
65−70
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 4 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 5 28
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 50−55
+117%
24−27
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+126%
27−30
−126%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 24−27
+140%
10−11
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 115 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 139 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 108 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.28 9.81
الجِدة 23 أبريل 2020 6 مايو 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 30 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.7% أعلى،

أما T400 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 4 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 4 GB هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1727 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 أصوات

قيم T400 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.