GeForce GTX 1650 SUPER vs MX570
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1650 SUPER supera MX570 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 332 |
| Posto per popolarità | 51 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.05 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU116 | GN20-S5 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $206 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 SUPER supera MX570 del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 SUPER supera il MX570 del 77% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 1440p | 34
+88.9%
| 18−20
−88.9%
|
| 4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hitman 3 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hitman 3 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Hitman 3 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
È così che GTX 1650 SUPER e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 100% più veloce in 1080p
- GTX 1650 SUPER è 89% più veloce in 1440p
- GTX 1650 SUPER è 92% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 SUPER è 278% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 67 test (93%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 3 test (4%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.27 | 14.88 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
