GTX 1650 SUPER vs RTX 3050 Mobile

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 SUPER
26.17
+11.2%

GTX 1650 SUPER supera RTX 3050 Mobile del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni189214
Posto per popolarità5047
Rapporto qualità prezzo27.05non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
Nome in codiceTU116Ampere GA106
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (4 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno$206 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802560
Frequenza di nucleo1530 MHz1552 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz1777 MHz
Numero di transistori6,600 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazione138.0102.0

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+11.2%
RTX 3050 Mobile 23.53

GTX 1650 SUPER supera RTX 3050 Mobile del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+11.2%
RTX 3050 Mobile 9122

Il GTX 1650 SUPER supera il RTX 3050 Mobile del 11% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
RTX 3050 Mobile 77234
+19.8%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 20% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
RTX 3050 Mobile 21358
+17.2%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 17% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
RTX 3050 Mobile 15685
+28.3%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 28% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
RTX 3050 Mobile 90224
+31.6%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 32% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+13.2%
RTX 3050 Mobile 580370

Il GTX 1650 SUPER supera il RTX 3050 Mobile del 13% nel 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 113
RTX 3050 Mobile 148
+31%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 31% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 58
RTX 3050 Mobile 59
+1.7%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 2% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+10.5%
RTX 3050 Mobile 8

Il GTX 1650 SUPER supera il RTX 3050 Mobile del 11% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 40
RTX 3050 Mobile 45
+11.7%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 12% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 30
RTX 3050 Mobile 36
+21%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 21% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3050 Mobile 77
+40.5%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 41% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 5
RTX 3050 Mobile 7
+33.3%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 33% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Copertura di riferimento: 2%

GTX 1650 SUPER 127
RTX 3050 Mobile 158
+24%

Il RTX 3050 Mobile supera il GTX 1650 SUPER del 24% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD72
−29.2%
93
+29.2%
1440p36
−38.9%
50
+38.9%
4K22
−45.5%
32
+45.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−68.3%
106
+68.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Assassin's Creed Valhalla 53
−41.5%
75
+41.5%
Battlefield 5 72
−6.9%
75−80
+6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Cyberpunk 2077 50
−66%
83
+66%
Far Cry 5 93
−26.9%
118
+26.9%
Far Cry New Dawn 89
−23.6%
110
+23.6%
Forza Horizon 4 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Hitman 3 105
+50%
70−75
−50%
Horizon Zero Dawn 74
−29.7%
96
+29.7%
Red Dead Redemption 2 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Shadow of the Tomb Raider 85
−24.7%
106
+24.7%
Watch Dogs: Legion 71
−19.7%
85
+19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
−138%
62
+138%
Battlefield 5 58
−32.8%
75−80
+32.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Cyberpunk 2077 40
−52.5%
61
+52.5%
Far Cry 5 86
−24.4%
107
+24.4%
Far Cry New Dawn 83
−24.1%
103
+24.1%
Forza Horizon 4 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Hitman 3 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Horizon Zero Dawn 58
−25.9%
73
+25.9%
Metro Exodus 51
−21.6%
62
+21.6%
Red Dead Redemption 2 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
−29.9%
87
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−86.7%
168
+86.7%
Watch Dogs: Legion 61
−19.7%
73
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Assassin's Creed Valhalla 15
−253%
53
+253%
Battlefield 5 57
−35.1%
75−80
+35.1%
Cyberpunk 2077 34
−79.4%
61
+79.4%
Far Cry 5 79
−25.3%
99
+25.3%
Far Cry New Dawn 76
−23.7%
94
+23.7%
Forza Horizon 4 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−30%
65
+30%
Watch Dogs: Legion 21
−238%
71
+238%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Horizon Zero Dawn 39
−33.3%
52
+33.3%
Metro Exodus 29
−24.1%
36
+24.1%
Red Dead Redemption 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
−45%
58
+45%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12%
24−27
−12%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40
+208%
Battlefield 5 42
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30
+50%
Far Cry 5 54
−25.9%
68
+25.9%
Far Cry New Dawn 55
−25.5%
69
+25.5%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Watch Dogs: Legion 14
−136%
33
+136%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 5
−180%
14
+180%
Metro Exodus 16
−43.8%
23
+43.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−37.5%
44
+37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
−380%
24
+380%
Battlefield 5 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Cyberpunk 2077 3
−300%
12
+300%
Far Cry 5 24
−45.8%
35
+45.8%
Far Cry New Dawn 28
−32.1%
37
+32.1%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Watch Dogs: Legion 8
−138%
19
+138%

È così che GTX 1650 SUPER e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • RTX 3050 Mobile è 29.2% più veloce di GTX 1650 SUPER.

Risoluzione 1440p:

  • RTX 3050 Mobile è 38.9% più veloce di GTX 1650 SUPER.

Risoluzione 4K:

  • RTX 3050 Mobile è 45.5% più veloce di GTX 1650 SUPER.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1650 SUPER è 86.8% più veloce del RTX 3050 Mobile.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 380% più veloce del GTX 1650 SUPER.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 21 test (31%)
  • RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 47 test (69%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 26.17 23.53
Novità 29 ottobre 2019 4 gennaio 2022
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 130 watt

Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4062 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3709 voti

Valuti NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.