GeForce GTX 1070 (mobile) vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1070 (mobile) di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 165 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.80 | 69.36 |
Efficienza energetica | 16.31 | 17.26 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP104B | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $389.99 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 99% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1070 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 210.6 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
−8.9%
| 110−120
+8.9%
|
1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
4K | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.86 | 2.26 |
1440p | 6.50 | 3.83 |
4K | 9.29 | 5.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 241
−12%
|
270−280
+12%
|
Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Battlefield 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Hitman 3 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Hitman 3 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 9% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 8% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 28.55 | 32.73 |
Novità | 15 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.