GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 Ti Max-Q di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.11 | 24.62 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17P-G1 Max-Q | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | $1140 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 382% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Ti Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1151 – 1290 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1290 – 1417 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 - 46 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.02 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,177 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 Ti Max-Q del 135% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il GTX 1050 Ti Max-Q del 135% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
| 4K | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Battlefield 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Battlefield 5 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
È così che GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 124% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 114% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 127% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.89 | 32.62 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
