GeForce GTX 1050 (mobile) vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 (mobile) di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (mobile) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 156 |
| Posto per popolarità | 89 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.54 | 24.51 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP107B | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | $256 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 59.72 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 (mobile) del 183% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il GTX 1050 (mobile) del 183% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 73
−174%
| 200−210
+174%
|
| Full HD | 46
−183%
| 130−140
+183%
|
| 1440p | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 4K | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Battlefield 5 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry 5 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Battlefield 5 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Battlefield 5 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
È così che GTX 1050 (mobile) e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 174% più veloce in 900p
- RTX 3050 8 GB è 183% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 171% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 167% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.53 | 32.59 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
