GeForce GTX 1050 vs Quadro FX 1800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 con Quadro FX 1800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 supera FX 1800 di un enorme 1157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 e di Quadro FX 1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 1062 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.80 | 0.05 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | N17P-G1 | G94 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | $489 |
| Prezzo odierno | $211 (1.9x) | $132 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 ha il 7500% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 1800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 64 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 505 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 59 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 58.20 | 17.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,862 gflops | 176 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 198 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 300 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 768 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 supera Quadro FX 1800 del 1157% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 supera il Quadro FX 1800 del 1155% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1084%
|
38
−1084%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1063%
|
43
−1063%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1090%
|
60−65
−1090%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1110%
|
62
−1110%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1096%
|
46
−1096%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1126%
|
53
−1126%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1043%
|
35
−1043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+1112%
|
33
−1112%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+1150%
|
16
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1090%
|
60−65
−1090%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1126%
|
50−55
−1126%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1043%
|
35
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1084%
|
38
−1084%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1100%
|
15
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+1117%
|
23
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1076%
|
34
−1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1029%
|
31
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+1150%
|
20
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1117%
|
21−24
−1117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Hitman 3 | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1122%
|
18
−1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1100%
|
15
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1082%
|
11
−1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
È così che GTX 1050 e FX 1800 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 è 1500% più veloce in 1080p
- GTX 1050 è 2300% più veloce in 1440p
- GTX 1050 è 2200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.07 | 1.04 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 30 marzo 2009 |
| Costo | $109 | $489 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 768 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 59 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 e Quadro FX 1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
