GeForce GTX 1050 Ti (mobile) vs Radeon R9 M290X Crossfire
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M290X Crossfire supera GTX 1050 Ti (mobile) di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e di Radeon R9 M290X Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 326 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.66 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GP107 | Neptune CF |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 1 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | $545 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1493 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2x 2800 Million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 77.76 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2x 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7 GB/s | 4800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 M290X Crossfire supera GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon R9 M290X Crossfire supera il GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 47% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon R9 M290X Crossfire supera il GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 7% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 M290X Crossfire supera il GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 36% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 M290X Crossfire supera il GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 42% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 59 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 47 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 46 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 62 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 49 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 44 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 42 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 57 | non disponibile |
| Metro Exodus | 19 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 26 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | non disponibile |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 12 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | non disponibile |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
È così che GTX 1050 Ti (mobile) e R9 M290X Crossfire competono nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è 4% più veloce in 1080p
- R9 M290X Crossfire è 20% più veloce in 1440p
- R9 M290X Crossfire è 24% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.32 | 19.75 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 1 marzo 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 200 watt |
Il modello Radeon R9 M290X Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
