GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Radeon R9 M290X Crossfire
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M290X Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 Ti (mobil) 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 325 | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.68 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| GPU | GP107 | Neptune CF |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $545 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 2x 2800 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 77.76 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7 GB/s | 4800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M290X Crossfire birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | veri yok |
| Battlefield 5 | 59 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | veri yok |
| Far Cry 5 | 47 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 46 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 62 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | veri yok |
| Battlefield 5 | 49 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | veri yok |
| Far Cry 5 | 44 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 42 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 57 | veri yok |
| Metro Exodus | 19 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | veri yok |
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | veri yok |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Battlefield 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 26 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | veri yok |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 12 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti (mobil) ve R9 M290X Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire 1080p'de 4% daha hızlıdır
- R9 M290X Crossfire 1440p'de 20% daha hızlıdır
- R9 M290X Crossfire 4K'de 24% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.33 | 19.77 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 mart 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Radeon R9 M290X Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 1050 Ti (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M290X Crossfire arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
