Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera RX Vega M GH di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 358 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.97 | 60.05 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 22 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 1440p | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−142%
|
210−220
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−142%
|
210−220
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
| God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−142%
|
210−220
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Dota 2 | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
| Far Cry 5 | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Valorant | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Dota 2 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 47
−170%
|
120−130
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−318%
|
140−150
+318%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Valorant | 150−160
−64.2%
|
260−270
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−135%
|
100−110
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| God of War | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
240−250
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| God of War | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
È così che RX Vega M GH e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 137% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 150% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 1075% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato RX Vega M GH in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.71 | 39.41 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GH nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
