GeForce GTS 250 vs Radeon RX 7700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 XT supera GTS 250 di un enorme 3619% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 34 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 41.26 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
Nome in codice | G92B | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $449 |
Prezzo odierno | $131 (0.7x) | $443 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7700 XT ha il 82420% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 3456 |
Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2544 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 549.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 22.9 cm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1100 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7700 XT supera GeForce GTS 250 del 3619% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7700 XT supera il GeForce GTS 250 del 3622% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−4400%
| 180
+4400%
|
1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3871%
|
278
+3871%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3810%
|
391
+3810%
|
Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3880%
|
398
+3880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
È così che GTS 250 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 4400% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 5050% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 5800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 57.64 |
Novità | 4 marzo 2009 | 25 agosto 2023 |
Costo | $199 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 245 watt |
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.