GeForce GTS 250 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTS 250 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比GTS 250高出了3619%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 929 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.05 | 41.26 |
架构 | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
代号 | G92B | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $199 | $449 |
现在的价格 | $131 (0.7x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 82420% 性价比高于 GTS 250。
特性
GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 3456 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 738 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
晶体管数 | 754 million | 28,100 million |
工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 245 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 47.2 billion/sec | 549.5 |
带浮点的性能 | 387.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 22.9厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTS 250和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比GeForce GTS 250高出3619%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTS 250好3622%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−4400%
| 180
+4400%
|
1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3871%
|
278
+3871%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3810%
|
391
+3810%
|
Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3880%
|
398
+3880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
这就是 GTS 250 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的4400% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的5050% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的5800% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。