GeForce GTS 250 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa GTS 250 o aż 3621% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 41.29 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
| Kryptonim | G92B | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $449 |
| Cena teraz | $131 (0.7x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 82480% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 3456 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 250 o 3621% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 250 o 3625% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−4400%
| 180
+4400%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3871%
|
278
+3871%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3810%
|
391
+3810%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3880%
|
398
+3880%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
W ten sposób GTS 250 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 4400% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 5050% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 5800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 57.68 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $199 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
