GeForce GTS 250 vs. Radeon RX 7700 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTS 250 e o Radeon RX 7700 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7700 XT supera o GTS 250 por um impressionante 3619% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 929 | 34 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | 41.26 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
| Nome do código | G92B | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Março 2009 (15 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $449 |
| Preço atual | $131 (0.7x) | $443 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7700 XT tem uma relação qualidade/preço 82420% melhor do que o GTS 250.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 3456 |
| Número de transportadores CUDA | 128 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2544 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 47.2 billion/sec | 549.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 22.9 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1100 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7700 XT supera o GeForce GTS 250 em 3619% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7700 XT supera GeForce GTS 250 em 3622% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−4400%
| 180
+4400%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3871%
|
278
+3871%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3810%
|
391
+3810%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3880%
|
398
+3880%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
É assim que GTS 250 e RX 7700 XT competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 4400% mais rápido em 1080p
- RX 7700 XT é 5050% mais rápido em 1440p
- RX 7700 XT é 5800% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.55 | 57.64 |
| Novidade | 4 de Março 2009 | 25 de Agosto 2023 |
| Custo | $199 | $449 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 250 e Radeon RX 7700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
