FirePro W7170M vs Quadro P4200
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera FirePro W7170M di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 196 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.26 | 7.80 |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Tonga | GP104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 7 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $600 | $1526 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 519% di rapporto qualità/prezzo migliore di W7170M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W7170M e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 7132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera FirePro W7170M del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il FirePro W7170M del 238% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro W7170M e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
−194%
| 150−160
+194%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
È così che W7170M e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 194% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 733% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato W7170M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.18 | 25.10 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 7 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7170M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7170M e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
