FirePro W7170M vs GeForce RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	523	2
Posto per popolarità	non nella top-100	13
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	10.95
Efficienza energetica	5.58	12.00
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	Amethyst	GB202
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (9 anni fa)	30 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W7170M e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	21760
Frequenza di nucleo	723 MHz	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2407 MHz
Numero di transistori	5,000 million	92,200 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	92.54	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	2.961 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	non disponibile	680
Ray Tracing Cores	non disponibile	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR7
Spazio massimo di memoria	4 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	1.79 TB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

W7170M 7.07

RTX 5090 87.32
+1135%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

W7170M 3161

RTX 5090 39035
+1135%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	52 −358%	238 +358%
1440p	16−18 −1156%	201 +1156%
4K	12−14 −1208%	157 +1208%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	8.40
1440p	non disponibile	9.95
4K	non disponibile	12.73

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Cyberpunk 2077	16−18 −1431%	240−250 +1431%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Cyberpunk 2077	16−18 −1431%	240−250 +1431%
Far Cry 5	24−27 −776%	210−220 +776%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	21−24 −1022%	250−260 +1022%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −1431%	240−250 +1431%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −776%	210−220 +776%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	21−24 −1022%	250−260 +1022%
Grand Theft Auto V	27−30 −500%	170−180 +500%
Metro Exodus	14−16 −360%	69 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1290%	400−450 +1290%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Cyberpunk 2077	16−18 −1431%	240−250 +1431%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −776%	210−220 +776%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1457%	358 +1457%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−557%

300−350
+557%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −2300%	300−350 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −775%	500−550 +775%
Grand Theft Auto V	10−11 −1590%	160−170 +1590%
Metro Exodus	8−9 −2425%	202 +2425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	85−90 −457%	450−500 +457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −1125%	190−200 +1125%
Cyberpunk 2077	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Far Cry 5	16−18 −1200%	200−210 +1200%
Forza Horizon 4	18−20 −1600%	300−350 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2625%	327 +2625%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −2033%	128 +2033%
Counter-Strike 2	0−1	87
Grand Theft Auto V	18−20 −884%	180−190 +884%
Metro Exodus	3−4 −5467%	167 +5467%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −6333%	386 +6333%
Valorant	40−45 −730%	300−350 +730%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Counter-Strike 2	0−1	150−160
Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Dota 2	27−30 −971%	300−310 +971%
Far Cry 5	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Forza Horizon 4	12−14 −2442%	300−350 +2442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

È così che W7170M e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 358% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 1156% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 1208% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 6333% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX 5090 ha superato W7170M in tutti gli 58 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.07	87.32
Novità	2 ottobre 2015	30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	32 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	575 watt

W7170M ha un consumo energetico inferiore del 475%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1135.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7170M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W7170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

FirePro W7170M

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 13 voti

Valuti FirePro W7170M su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 2234 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro W7170M o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.