FirePro W7170M 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 FirePro W7170M 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比W7170M高出了1104%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 522 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.67 |
電源效率 | 5.64 | 11.80 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Amethyst | GB202 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W7170M和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 21760 |
核心频率 | 723 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 1,637 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7170M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W7170M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W7170M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W7170M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7170M和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W7170M和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−290%
| 203
+290%
|
1440p | 14−16
−1229%
| 186
+1229%
|
4K | 12−14
−1133%
| 148
+1133%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1419%
|
240−250
+1419%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1419%
|
240−250
+1419%
|
Far Cry 5 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1226%
|
250−260
+1226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
Valorant | 80−85
−750%
|
650−700
+750%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1419%
|
240−250
+1419%
|
Dota 2 | 55−60
−1086%
|
700−750
+1086%
|
Far Cry 5 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1226%
|
250−260
+1226%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
Metro Exodus | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1316%
|
400−450
+1316%
|
Valorant | 80−85
−750%
|
650−700
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1419%
|
240−250
+1419%
|
Dota 2 | 55−60
−1086%
|
700−750
+1086%
|
Far Cry 5 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1422%
|
350
+1422%
|
Valorant | 80−85
−750%
|
650−700
+750%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
Metro Exodus | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 85−90
−457%
|
450−500
+457%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1200%
|
200−210
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2575%
|
321
+2575%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
Metro Exodus | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5300%
|
378
+5300%
|
Valorant | 40−45
−730%
|
300−350
+730%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Dota 2 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
300−350
+2442%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 W7170M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的290% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的1229% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的1133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 8600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 W7170M。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.22 | 98.99 |
新颖性 | 2 10月 2015 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 575 瓦特 |
W7170M 的耗电量降低了475%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 1104.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。
应当记住,FirePro W7170M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。