FirePro W7170M vs. GeForce RTX 5090

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	523	2
Lugar por popularidade	não no top-100	57
Avaliação custo-eficácia	sem dados	10.84
Eficiência energética	5.64	12.00
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	Amethyst	GB202
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)	30 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	21760
Frequência do núcleo	723 MHz	2017 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2407 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	92,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	575 Watt
Velocidade de texturização	92.54	1,637
Desempenho de ponto flutuante	2.961 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	sem dados	680
Ray Tracing Cores	sem dados	170

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	304 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	512 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	1.79 TB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e GeForce RTX 5090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

W7170M 7.07

RTX 5090 86.45
+1123%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3161

RTX 5090 38659
+1123%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	52 −344%	231 +344%
1440p	14−16 −1279%	193 +1279%
4K	12−14 −1167%	152 +1167%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	8.65
1440p	sem dados	10.36
4K	sem dados	13.15

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −1221%	250−260 +1221%
Counter-Strike 2	14−16 −1320%	210−220 +1320%
Cyberpunk 2077	16−18 −1400%	240−250 +1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −1221%	250−260 +1221%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	14−16 −1320%	210−220 +1320%
Cyberpunk 2077	16−18 −1400%	240−250 +1400%
Far Cry 5	24−27 −764%	210−220 +764%
Fortnite	45−50 −543%	300−350 +543%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	18−20 −1216%	250−260 +1216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	80−85 −749%	650−700 +749%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −1221%	250−260 +1221%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	14−16 −1320%	210−220 +1320%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −1400%	240−250 +1400%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −764%	210−220 +764%
Fortnite	45−50 −543%	300−350 +543%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	18−20 −1216%	250−260 +1216%
Grand Theft Auto V	27−30 −500%	170−180 +500%
Metro Exodus	14−16 −360%	69 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1303%	400−450 +1303%
Valorant	80−85 −749%	650−700 +749%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	14−16 −1247%	202 +1247%
Cyberpunk 2077	16−18 −1400%	240−250 +1400%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −764%	210−220 +764%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	18−20 −1111%	230−240 +1111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1422%	350 +1422%
Valorant	80−85 −749%	650−700 +749%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−543%

300−350
+543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1730%	183 +1730%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −775%	500−550 +775%
Grand Theft Auto V	10−11 −1590%	160−170 +1590%
Metro Exodus	8−9 −2425%	202 +2425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	85−90 −457%	450−500 +457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −1125%	190−200 +1125%
Cyberpunk 2077	6−7 −2483%	150−160 +2483%
Far Cry 5	16−18 −1188%	200−210 +1188%
Forza Horizon 4	18−20 −1600%	300−350 +1600%
Forza Horizon 5	12−14 −1054%	150−160 +1054%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2575%	321 +2575%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −2033%	128 +2033%
Counter-Strike 2	2−3 −8600%	174 +8600%
Grand Theft Auto V	18−20 −884%	180−190 +884%
Metro Exodus	3−4 −5467%	167 +5467%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5300%	378 +5300%
Valorant	40−45 −730%	300−350 +730%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Counter-Strike 2	2−3 −2650%	55 +2650%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Dota 2	27−30 −971%	300−310 +971%
Far Cry 5	8−9 −2013%	160−170 +2013%
Forza Horizon 4	12−14 −2442%	300−350 +2442%
Forza Horizon 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

É assim que W7170M e RTX 5090 competem em jogos populares:

RTX 5090 é 344% mais rápido em 1080p
RTX 5090 é 1279% mais rápido em 1440p
RTX 5090 é 1167% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 8600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RTX 5090 ultrapassou o W7170M em todos os 61 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.07	86.45
Novidade	2 de Outubro 2015	30 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	575 Watt

O W7170M tem um consumo de energia 475% inferior.

O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1122.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.

FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

FirePro W7170M

GeForce RTX 5090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

3.4 2130 votos

Classifique GeForce RTX 5090 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W7170M ou GeForce RTX 5090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: