FirePro W7170M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W7170M con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera W7170M di un enorme 519% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 573 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.23 | 64.70 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Amethyst | GB207 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (9 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W7170M e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Dota 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
130−140
+448%
|
| Metro Exodus | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Dota 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Valorant | 35−40
−625%
|
260−270
+625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che W7170M e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 477% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.81 | 42.14 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 518.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7170M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W7170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
