FirePro W7170M 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 FirePro W7170M 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比W7170M高出了519%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 573 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.23 | 64.70 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Amethyst | GB207 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 24 6月 2025（最近） |
詳細規格
FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 723 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W7170M和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Dota 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
130−140
+448%
|
| Metro Exodus | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Dota 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Valorant | 35−40
−625%
|
260−270
+625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 W7170M 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的477% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.81 | 42.14 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 24 6月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 518.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。
应当记住，FirePro W7170M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
