Radeon R9 285 vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 285 e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A380 supera R9 285 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 296 | 174 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.15 | 14.17 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Tonga | DG2-128 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 settembre 2014 (9 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $149 |
| Prezzo odierno | $85 (0.3x) | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 285 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 918 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.8 | 131.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,290 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 221 mm | 222 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.5 GB/s | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera Radeon R9 285 del 72% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 285 supera il Arc A380 del 7% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A380 supera il Radeon R9 285 del 19% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 285 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
È così che R9 285 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 88% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.30 | 29.74 |
| Novità | 2 settembre 2014 | 14 giugno 2022 |
| Costo | $249 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
