Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 320M
Punteggio di prestazione combinato
Apple M1 8-Core GPU supera GeForce 320M di un enorme 2502% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce 320M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 1178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | GT2xx (2009−2012) |
| Nome in codice | non disponibile | MCP89 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 1 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $408 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 486 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 7.200 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.1 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
È così che Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 65% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Apple M1 8-Core GPU è 2200% più veloce del GeForce 320M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato GeForce 320M in tutti gli 23 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 0.54 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 1 aprile 2010 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 320M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce 320M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
