Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 320M

VS

Toplam performans puanı

M1 8-Core GPU ve GeForce 320M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+2583%

Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 320M 'den 2583% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

M1 8-Core GPU ve GeForce 320M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3601222
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.61
Mimariveri yokTesla 2.0 (2007−2013)
GPUveri yokC89
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi10 kasım 2020 (4 yıl önce)1 nisan 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

M1 8-Core GPU ve GeForce 320M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı848
Çekirdek frekansı1278 MHz450 MHz
Transistör sayısıveri yok486 million
Teknolojik süreç5 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok23 Watt
Tekstüre hızıveri yok7.200
Kayan nokta performansıveri yok0.0912 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve GeForce 320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

M1 8-Core GPU ve GeForce 320M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

M1 8-Core GPU ve GeForce 320M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen M1 8-Core GPU ve GeForce 320M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXveri yok11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeliveri yok4.1
OpenGLveri yok3.3
OpenCLveri yokN/A
Vulkan-N/A

Oyun performansı

Oyunlarda M1 8-Core GPU ve GeForce 320M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD29
+81.3%
16
−81.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+620%
10−11
−620%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8600%
1−2
−8600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GeForce 320M bu şekilde rekabet eder:

  • Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 81% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Apple M1 8-Core GPU 8600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Apple M1 8-Core GPU tüm 35 testlerimizde GeForce 320M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.49 0.54
Yenilik 10 kasım 2020 1 nisan 2010
Teknolojik süreç 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPU 2583.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

M1 8-Core GPU performans testlerinde GeForce 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Apple M1 8-Core GPU ve GeForce 320M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 922 oy

M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 oy

GeForce 320M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada M1 8-Core GPU veya GeForce 320M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.