Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 315M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce 315M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	428	1401
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	1.50
Architettura	non disponibile	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	non disponibile	GT218
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	5 gennaio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce 315M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce 315M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	16
Frequenza di nucleo	1278 MHz	606 MHz
Numero di transistori	non disponibile	260 million
Processo tecnologico	5 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	14 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	4.848
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.03878 TFLOPS
Gigaflops	non disponibile	73
ROPs	non disponibile	4
TMUs	non disponibile	8
L2 Cache	non disponibile	32 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce 315M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI-E 2.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce 315M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR3
Spazio massimo di memoria	non disponibile	Up to 512 MB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	12.8 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce 315M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e GeForce 315M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia

non disponibile

8.0

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce 315M, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	11.1 (10_1)
Modello di shader	non disponibile	4.1
OpenGL	non disponibile	4.1
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce 315M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

0−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1292%	12−14 −1292%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +844%	9−10 −844%
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +844%	9−10 −844%
Far Cry 5	40−45	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+7400%

1−2

−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3733%	3−4 −3733%
Valorant	130−140 +6700%	2−3 −6700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Hogwarts Legacy	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Valorant	70−75 +3400%	2−3 −3400%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 3733% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato GeForce 315M in tutti gli 30 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.04	0.26
Novità	10 novembre 2020	5 gennaio 2011
Processo tecnologico	5 nm	40 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4530.8%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 315M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

GeForce 315M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 3000 Mobile Refresh

RTX 5060 Ti 8 GB

Jetson TX2 GPU

RTX 2060 12 GB

MX450 30.5W 10Gbps

RX 9060 XT

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

RTX 5080 Mobile

Iris Xe Graphics MAX

GTX 1050 Mobile 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 947 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3 171 voti

Valuti GeForce 315M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su M1 8-Core GPU o GeForce 315M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.