Celeron M U3400 vs Turion 64 ML-37
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron M U3400 supera Turion 64 ML-37 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M U3400 e di Turion 64 ML-37 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3106 | 3201 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Efficienza energetica | 1.52 | 0.57 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2010 (14 anni fa) | Marzo 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 1.06 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 125 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | 114 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA1288 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.29 | 0.21 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 35 watt |
Celeron M U3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.1%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello Celeron M U3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 ML-37 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M U3400 e Turion 64 ML-37, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
