Celeron M U3400 vs Turion 64 ML-37

VS

Toplam performans puanı

Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37
2005
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.21

Celeron M U3400, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Turion 64 ML-37 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31213226
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MTurion 64
Güç verimliliği1.520.57
Mimari kod adıArrandale (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
Çıkış tarihi24 mayıs 2010 (14 yıl önce)Mart 2005 (19 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Maksimum frekans1.06 GHz2 GHz
Lastik hızı2500 MHz800 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu81+114 mm2125 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı382+177 Million114 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA1288754
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M U3400 0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M U3400 988
+22.7%
Turion 64 ML-37 805

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 0.21
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 35 Watt

Celeron M U3400 38.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron M U3400 performans testlerinde Turion 64 ML-37 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Turion 64 ML-37 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.