Celeron M U3400 vs Turion 64 ML-37

#ad 
Kup na Amazon
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.21

Celeron M U3400 przewyższa Turion 64 ML-37 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31213226
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MTurion 64
Wydajność energetyczna1.520.56
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
Data wydania24 maja 2010 (14 lat temu)Marzec 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość1.06 GHz2 GHz
Prędkość opony2500 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB0 KB
Proces technologiczny32 nm90 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów382+177 Million114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA1288754
Pobór mocy (TDP)18 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M U3400 0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M U3400 988
+22.7%
Turion 64 ML-37 805

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.29 0.21
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 32 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 35 Wat

Celeron M U3400 ma 38.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.

Model Celeron M U3400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 ML-37.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M U3400 i Turion 64 ML-37 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
A4-3305M A4 3305M
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
A10-9620P A10 9620P
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Atom D2500 Atom D2500
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Atom E680 Atom E680

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Turion 64 ML-37 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M U3400 lub Turion 64 ML-37, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.