Turion 64 ML-37 เทียบกับ Celeron M U3400

Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.29
+45%
Turion 64 ML-37
2005
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.20

Celeron M U3400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 ML-37 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31283234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MTurion 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.540.54
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความถี่บูสต์คลอก1.06 GHz2 GHz
อัตราบัส2500 MHz800 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี
แคช L2512 เคบี1 เอ็มบี
แคช L32 เอ็มบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได81+114 มม2125 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Million114 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA1288754
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M U3400 0.29
+45%
Turion 64 ML-37 0.20

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Celeron M U3400 988
+22.7%
Turion 64 ML-37 805

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.29 0.20
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

Celeron M U3400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Turion 64 ML-37 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron M U3400 และ Turion 64 ML-37 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
พบกับ
7 250H Core 7 250H
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
V-Series V140 V Series V140
พบกับ
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
พบกับ
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
พบกับ
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
A10-9620P A10 9620P
พบกับ
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
3015Ce 3015Ce
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
พบกับ
Atom D2550 Atom D2550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Turion 64 ML-37 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron M U3400 หรือ Turion 64 ML-37 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน