Celeron M U3400 vs Turion 64 MT-40

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M U3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.29
+38.1%
Turion 64 MT-40
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.21

Celeron M U3400 supera Turion 64 MT-40 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M U3400 e di Turion 64 MT-40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31213224
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron MTurion 64
Efficienza energetica1.520.79
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
Data di inizio della vendita24 maggio 2010 (14 anni fa)Agosto 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza massima1.06 GHz2.2 GHz
Velocità del pneumatico2500 MHz800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico32 nm90 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2125 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori382+177 Million114 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA1288754
Consumo energetico (TDP)18 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M U3400 0.29
+38.1%
Turion 64 MT-40 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron M U3400 988
+21.4%
Turion 64 MT-40 814

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.29 0.21
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 32 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 25 watt

Celeron M U3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.1%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.

Il modello Celeron M U3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 MT-40 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 MT-40
Turion 64 MT-40

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti Turion 64 MT-40 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M U3400 e Turion 64 MT-40, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.