Celeron Dual-Core T1500 vs Ryzen 3 3350U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 3 3350U supera Celeron Dual-Core T1500 di un enorme 803% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3133 | 1618 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efficienza energetica | 1.10 | 23.08 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (17 anni fa) | 6 gennaio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 4500 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.40 | 3.61 |
| Novità | 1 maggio 2008 | 6 gennaio 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Ryzen 3 3350U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 802.5%, un vantaggio di età di 10 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 441.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello AMD Ryzen 3 3350U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron Dual-Core T1500 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
