Celeron Dual-Core T1500 vs. Ryzen 3 3350U
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 3350U supera o Celeron Dual-Core T1500 por um impressionante 800% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3265 | 1733 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Eficiência energética | 0.44 | 9.19 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (17 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4500 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T1500 e Ryzen 3 3350U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 3.24 |
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 6 de Janeiro 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 3350U tem uma pontuação de desempenho agregado 800% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 441.7% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O AMD Ryzen 3 3350U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T1500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
