Celeron Dual-Core T1500 vs. Ryzen 3 3350U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3350U supera a Celeron Dual-Core T1500 en un enorme 815% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3003 | 1499 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Eficiencia energética | 1.08 | 23.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4500 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 3.66 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 3 3350U tiene un 815% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 441.7% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3350U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1500 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1500 y Ryzen 3 3350U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
