Athlon II P320 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II P320
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.44
+10%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.40

Athlon II P320 supera Celeron Dual-Core T3300 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II P320 e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29613008
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.671.08
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)1 febbraio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.1 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico3200 MHz800 MHz
Cache di 1 livello256 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g4Socket P 478
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II P320 0.44
+10%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II P320 695
+9.8%
Celeron Dual-Core T3300 633

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.44 0.40
Novità 12 maggio 2010 1 febbraio 2010
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Athlon II P320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 77 voti

Valuti Athlon II P320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.