FX-9830P vs Core 2 Solo SU3300
Punteggio di prestazione aggregato
FX-9830P supera Core 2 Solo SU3300 di un enorme 1213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core 2 Solo SU3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1871 | 3279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Efficienza energetica | 5.68 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 20 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $262 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core 2 Solo SU3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core 2 Solo SU3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 3 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core 2 Solo SU3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core 2 Solo SU3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core 2 Solo SU3300.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.10 | 0.16 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 20 agosto 2008 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 5 watt |
FX-9830P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1212.5%, un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 60.7% più avanzato.
Core 2 Solo SU3300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello FX-9830P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Solo SU3300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core 2 Solo SU3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
