UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7800
Skor kinerja gabungan
Radeon PRO W7800 mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 1123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 545 | 12 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 20 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.27 | 8.74 |
| Arsitektur | Alder Lake | RDNA 3.0 (2022) |
| Nama kode kartu grafis | Alder Lake xG | Navi 31 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
| Harga hari ini | $878 | $3907 (1.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7800 memiliki 588% nilai uang yang lebih baik daripada UHD Graphics 770.
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 4480 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 300 MHz | 2499 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 57,700 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.40 | 699.7 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 32 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1550 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon PRO W7800 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 1123% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon PRO W7800 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 951% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
| 4K | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Metro Exodus | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Beginilah cara UHD Graphics 770 dan PRO W7800 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7800 adalah 1076% lebih cepat di 1080p
- PRO W7800 adalah 1054% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.13 | 74.95 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 32 GB |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Radeon PRO W7800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7800 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
